Bogotá, 22 de junio de 2026.- Durante un panel sobre tendencias electorales en América Latina realizado en esta ciudad, el académico Daniel Zovatto y la magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Soto, sostuvieron un intercambio de posturas respecto a la distribución de diputaciones plurinominales tras las elecciones federales de 2024 en México.
Zovatto, experto en procesos electorales, se refirió a la decisión del TEPJF que confirmó la asignación de escaños para Morena y sus aliados. El académico señaló que el partido oficialista obtuvo una mayoría legislativa superior a la reflejada en los resultados de las urnas. “Morena, gracias a una interpretación de los resultados electorales, terminó teniendo un nivel de mayorías significativamente más alto que el que electoralmente le dio”, afirmó Zovatto.
Por su parte, la magistrada Mónica Soto defendió la actuación del órgano jurisdiccional y rechazó que existiera una interpretación distinta a la prevista en la Carta Magna. “El Tribunal Electoral aplicó íntegra y textualmente la Constitución. Es un argumento falaz”, respondió Soto, quien sostuvo que se utilizó la fórmula constitucional empleada en procesos electorales previos.
El debate continuó con Zovatto insistiendo en que la resolución generó un amplio debate público y jurídico debido a la interpretación del límite de sobrerrepresentación previsto en el artículo 54 constitucional. La magistrada reiteró que la sentencia se sustentó en disposiciones constitucionales vigentes y en criterios previamente aplicados por las autoridades electorales mexicanas.
Horas después del encuentro, Zovatto publicó un mensaje en su cuenta de X para explicar los argumentos de su postura, calificando la sentencia como una de las decisiones electorales más controvertidas de los últimos años. El académico expuso que la resolución cerró la vía jurisdiccional.
En dicho mensaje, Zovatto añadió: “La sentencia cerró la vía jurisdiccional, permitiendo al bloque oficialista de Morena impulsar reformas constitucionales de gran calado y altamente controversiales, aprovechándose de la súper mayoría que le concedió la mencionada sentencia”.
About The Author
