mayo 29, 2026

California, 29 de mayo de 2026.- En noviembre próximo se efectuará un referendo en California para preguntar al electorado si considera pertinente aplicar un impuesto de 5 por ciento, por una sola ocasión, a personas cuya riqueza exceda un billón de dólares. El pago de este gravamen se podrá realizar en cinco partes y la propuesta requiere ser aprobada por dos terceras partes de los votos para entrar en vigor.

La iniciativa está avalada por la Unión de Trabajadores de la Salud de California (SEIU-UHW), una multitud de organizaciones que luchan contra la desigualdad, así como por personajes como el senador Bernie Sanders y el legislador de California Ro Khana. De acuerdo con encuestas de opinión, 52 por ciento de los electores californianos apoyan la propuesta.

El problema surgió cuando el presidente Trump decidió cortar varias decenas de billones al fondo de salud para la atención de por lo menos 2 millones de las personas de menores ingresos en California. En respuesta, varias organizaciones gremiales y sectores progresistas del estado propusieron la implementación de este impuesto a la riqueza de aproximadamente 200 multimillonarios, cuya riqueza conjunta asciende a 2 trillones de dólares.

Sin embargo, algunos de los más destacados miembros del Partido Demócrata en California se han manifestado en contra, entre ellos el gobernador del estado, Gavin Newsom; el alcalde de la ciudad de San Francisco, Daniel Lurie; Xavier Becerra, quien fuera secretario de salud en el gabinete de Joe Biden, y el ex alcalde de la ciudad de Los Ángeles, Antonio Villaraigosa.

A esta oposición se agregan la organización de empresarios de California y por lo menos tres importantes inversionistas ligados a la industria electrónica, entre ellos Peter Thiell, conocido por su apoyo incondicional al presidente Trump. Por su parte, Kirk Stark, profesor de la Universidad de California en Los Ángeles, señaló que “si bien se entiende la demanda popular de aplicar el impuesto a los multimillonarios, la recaudación que se derive no sería significativa para restaurar el desbalance fiscal del estado”.

About The Author

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *