marzo 28, 2026
México vota entre la responsabilidad y la confusión en su primera elección judicial

Una persona vota en las elecciones judiciales este domingo, en Ciudad de México (México). EFE/ Sáshenka Gutiérrez

Ciudad De México, 27 de marzo de 2026.- Un conjunto de organizaciones civiles, encabezadas por la Fundación Konrad Adenauer México, presentó un informe crítico sobre las elecciones judiciales realizadas en junio de 2025, donde se señalan deficiencias estructurales, vacíos legales y una marcada tendencia de candidatos alineados con el Ejecutivo federal.

El documento titulado “Elecciones Judiciales 2025: Balance Crítico”, elaborado también por México Evalúa, Juicio Justo, el Centro para la Investigación de Crímenes Atroces, Diálogo Judicial y el Laboratorio Electoral, destaca que la participación ciudadana alcanzó apenas el 13% del censo electoral, lo que equivale a cerca de 13 millones de personas.

Entre los hallazgos más relevantes del estudio de más de 200 páginas, se detalla que la totalidad de los jueces electos para la Suprema Corte de Justicia de la Nación cuentan con respaldo del Gobierno. Asimismo, el 65% de los magistrados federales y el 42% de los juzgadores federales elegidos presentan dicha vinculación, lo que plantea interrogantes sobre la independencia del poder judicial tras la reforma de 2024.

Juan Pablo Campos, gerente de proyectos de la Fundación Konrad Adenauer México y coordinador del estudio, participó en la presentación de los resultados que analizan la primera elección judicial extraordinaria implementada bajo el nuevo marco legal. El reporte subraya la existencia de posibles interferencias y una operación caracterizada por la improvisación en diversos aspectos del proceso comicial.

La investigación apunta a vacíos legales que permitieron estas dinámicas, aunque no especifica en el resumen disponible los detalles técnicos sobre los mecanismos de orientación del voto conocidos como “acordeones”, ni identifica nominalmente a las autoridades competentes responsables de la logística cuestionada.

Este balance crítico se publica casi un año después de los comicios, en un contexto donde la reforma judicial de 2024 transformó la integración de los órganos impartidores de justicia en México, pasando de un sistema de designaciones a uno de elección popular directa.

About The Author

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *