Los Ángeles, 26 de marzo de 2026.- Un jurado de la Corte Superior del Condado de Los Ángeles determinó que Meta y YouTube son legalmente responsables de generar adicción y dañar la salud mental de los menores mediante el diseño intencional de sus plataformas. El veredicto, emitido este miércoles, obliga a las compañías a pagar tres millones de dólares en daños compensatorios a la demandante, identificada como K.G.M., y establece un precedente jurídico pionero en Estados Unidos sobre la responsabilidad corporativa en el consumo digital.
Tras deliberaciones que se extendieron por más de una semana, los integrantes del jurado concluyeron que ambas empresas actuaron con negligencia al utilizar mecanismos de diseño para causar dependencia en usuarios jóvenes. Según reportes de medios presentes en el tribunal, el fallo también determinó que Meta y YouTube actuaron con malicia, opresión o fraude, lo que abre la puerta a la imposición de daños punitivos adicionales cuyo monto específico queda pendiente de definición judicial.
La distribución de la indemnización compensatoria asigna el 70% del total, equivalente a 2.1 millones de dólares, a Meta, matriz de Facebook e Instagram, mientras que YouTube deberá cubrir el 30% restante, correspondiente a 900 mil dólares. La demanda alegaba que funciones como el desplazamiento infinito y las recomendaciones algorítmicas propiciaron un consumo compulsivo en la demandante, agravando cuadros de depresión, dismorfia corporal y pensamientos suicidas desde su adolescencia.
Este juicio en California se suma a otra resolución reciente en Nuevo México, donde un jurado condenó a Meta a pagar 375 millones de dólares por priorizar beneficios económicos sobre la seguridad de los menores. En el caso de Los Ángeles, comparecieron directivos de alto nivel, incluyendo a Mark Zuckerberg, CEO de Meta, quien negó ante el tribunal que la empresa busque maximizar el tiempo de pantalla de los jóvenes, asegurando que sus prioridades actuales se centran en el bienestar del usuario.
La decisión valida una teoría jurídica que equipara el impacto de las redes sociales adictivas con el de productos nocivos como el tabaco, desafiando los escudos legales que históricamente han protegido a las tecnológicas. Tras conocerse el resultado, voceros de Meta anunciaron que la empresa no está de acuerdo con el veredicto y que examinará sus opciones legales para apelar la determinación.
El caso de K.G.M., quien comenzó a utilizar estas plataformas a los seis años de edad, ha sido citado como un ejemplo emblemático de los riesgos que enfrentan las nuevas generaciones. Con este fallo, se espera que cientos de reclamaciones similares presentadas por familias y distritos escolares en California y otros estados avancen hacia procesos judiciales, exponiendo a los gigantes de internet a nuevos riesgos financieros y operativos.
About The Author
